EasyFactorの評判は本当?手数料2〜8%の実像と「運営はNo.1」の関係を公式情報で確かめた

※本ページは広告を含みます

EasyFactorの評判・口コミと確認した範囲

結論:EasyFactorは「手数料2〜8%・最短60分・オンライン完結」型。運営は本家No.1と同一法人で、Zoom面談型の2社間に特化したブランド。確認した投稿には手続きや対応を評価する声と、料金・操作・対象債権への不満がある

• EasyFactorは手数料2〜8%・最短60分振込のオンライン完結型。Zoom面談とクラウドサインで申込から契約まで完結し、債権譲渡登記なしで法人・個人事業主とも利用できる(いずれも公式明示)
• 運営は株式会社No.1。法人番号9013301038187でgBizINFOに実在を照会済み(公式の会社概要と住所が一致)
• EasyFactorは本家No.1の「オンライン完結特化ブランド」。会社概要が本家No.1と完全に一致し、2社間・Zoom面談型に絞った設計になっている
• 手数料レンジは本家No.1(0.5〜15%)より狭い2〜8%表記。ただし実額は審査後の見積で確定するため、事前の数値は目安として扱う
• 確認した投稿の気になる点は料金の負担や説明、オンライン操作、対象債権の制限。投稿に書かれた個別条件をサービス全体の仕様と決めつけず、見積・契約前に確認する
• 当サイトは同社とアフィリエイト提携があります。だからこそ、向かない人や、対面・3社間・大口なら本家No.1本体が向くケースまで正直に案内します

EasyFactorを検討する際は、「手数料2〜8%」「最短60分」「オンライン完結」という公式条件と、公開投稿に書かれた個別の感想を分けて読みましょう。今回確認した声の範囲を示したうえで、手数料・審査・運営・必要書類と本家No.1との違いを確認していきます。

「EasyFactor 評判」で検索する人が本当に知りたいのは、星の数ではなく「自分が使って大丈夫か」です。検索の共起語やSERP上位のタイトルを見ると、不安はおおむね4つの型に収れんします。手数料2〜8%は本当に安いのか、審査に落ちないか、5chなどで語られる運営の実態、そして必要書類と本家No.1本体との違いです。この記事はこの4類型を軸に構成し、各章で公式一次情報に照らして答えます。まず全体像を、検索シグナルから整理した図で押さえましょう。

口コミは対象サービスと掲載媒体を確かめる

運営会社の株式会社No.1についての投稿が、すべてEasyFactorの利用経験とは限りません。本記事では、EasyFactorの掲載ページにあり、本文でも同サービスに言及する投稿を対象にしました。口コミは投稿者の説明として扱い、料金や利用対象は公式情報と分けて確認します。

今回確認した口コミの範囲と偏り

FundBridgeのEasyFactor掲載ページの保存原文で、本文を確認した投稿は5件です。ページ上部の紹介と下部の詳細に同じ内容が再掲されているため、業種表示と本文を照合して同一投稿は重複計上していません。良い点と気になる点は、この同じ投稿群から要約しています。

この範囲は審査に通って利用したと述べる投稿に偏っており、審査に落ちた声は確認できませんでした。掲載媒体には広告表示があり、投稿フォームにもポイントサイトとAmazonギフト券の併用に関する記載がありますが、各投稿者の謝礼の有無は不明です。投稿者の本人確認や利用事実、媒体の選定方法は今回の資料では確認できず、利用者全体の満足度や審査通過率には一般化できません。確認日は保存資料の取得日である2026-10-03です。

良い評判の中身｜何が評価されているのか

今回確認した投稿には、電話サポート、契約説明、来店不要の手続きを評価する声があります。以下は個々の投稿者の感想であり、同じ対応や結果を保証するものではありません。手数料「2〜8%」などの公式条件は、その後で別に確認します。

確認した投稿に書かれた良い点

• 小売業と表示された投稿：仕入れ先への支払い期限に間に合い、資金繰りをつなげられたと述べています。出典：FundBridge・小売業の投稿
• 建設業と表示された投稿：パソコン操作に不慣れでも、担当者の電話サポートを受けて手続きを進められたと述べています。出典：FundBridge・建設業の投稿
• 運送業と表示された投稿：継続利用で手続きが簡略化され、毎回説明し直す負担が減ったと評価しています。出典：FundBridge・運送業の投稿
• IT業と表示された投稿：Zoom面談で担当者の顔を見ながら契約内容の説明を受けられたことを評価しています。出典：FundBridge・IT業の投稿
• 製造業と表示された投稿：電子署名により印刷・郵送の手間を省き、来店せず契約できたことを評価しています。出典：FundBridge・製造業の投稿

ここからは、公式がどんな条件を掲げているかを確認します。公式が前面に出している3つの特長をKPIカードで整理しました。数値や表記は easyfactor.jp の案内であり、投稿者に適用された条件や満足度を示すものではありません。

いずれも easyfactor.jp の公式表記。個々の投稿の適用条件とは分けて確認

手数料

2〜8%

公式でレンジを明示。2社間としては狭い帯で、実額は審査後の見積で確定

スピード

最短60分

書類が全て揃っていることが前提。Zoom面談で非対面のまま資金化

手軽さ

登記なし
完結

債権譲渡登記なし。クラウドサインで契約までオンライン完結

「上限8%」と「登記なし」は何を意味するか

手数料「2〜8%」で注目すべきは、上限が8%に抑えられている点です。2社間ファクタリングは手数料が10%を超える例も珍しくないなかで、上限8%という表記はコスト面の訴求になっています。ただし2〜8%は幅のあるレンジで、実際に何%になるかは売掛先の信用力や請求書の内容で決まります。下限の2%だけを見て安いと即断せず、上限8%も起こり得る前提で見積を取るのが誠実な向き合い方です。また「債権譲渡登記なし」は、取引先に知られにくく費用も抑えられるという意味で、2社間オンライン型ならではの利点です。次章では、この良い評判の裏側にある「審査落ち」への不安を、審査の構造から分解します。

気になる口コミと審査前に確認したい条件

同じ投稿群に書かれた気になる点

• 小売業の投稿：料金の負担を感じ、新しく取引を始めた相手への請求書は対象外だったと述べています。出典：FundBridge・小売業の投稿
• 建設業の投稿：書類送信やZoom接続に手間取り、入金が翌朝になったと述べています。操作面の負担を感じつつ、会社側の対応は速かったとも説明しています。出典：FundBridge・建設業の投稿
• 運送業の投稿：継続利用で料金が下がった一方、その基準や次回の料金について明確な説明を得られなかったと述べています。出典：FundBridge・運送業の投稿
• IT業の投稿：手数料が提示範囲の上限だったことに不満を感じ、新規クライアントへの請求書は使えなかったと述べています。出典：FundBridge・IT業の投稿
• 製造業の投稿：単発取引の請求書を買い取ってもらえず、Zoom面談では接続が途切れたこともあったと述べています。出典：FundBridge・製造業の投稿

対象債権に関する説明は投稿者の主張です。公式トップページでは法人・個人事業主への対応が案内されており、投稿だけから「法人の継続取引限定」と確定することはできません。自分の請求書が対象になるかを個別に確認してください。

条件に応じた選び方

自分の条件	選択肢	理由・確認事項
来店せずに契約したい	EasyFactorを候補にする	公式はZoomとクラウドサインによるオンライン完結を案内。操作や書類送信に不安があれば、対応方法を申込前に相談する
新規・単発取引の請求書を資金化したい	対象可否を確認してから候補を絞る	対象外だったという投稿があるため、自分の取引内容を伝えて確認する。不可なら同じ請求書を扱える別の候補を探す
料金の負担を抑えたい	比較セクションの候補にも見積もりを取る	料金に不満を感じた投稿もある。提示料率だけでなく、追加費用と実際の受取額を同じ請求書で比べる

投稿者の不満を審査の仕組みへの誤解が原因だと決めつけることはできません。EasyFactorの公式は、ファクタリングを売掛債権の売買と説明し、審査では売掛先の信用力を最も重視すると案内しています。これは審査対象の説明であり、個別の見送り理由を示すものではありません。

利用前には、対象債権・必要書類・提示条件を順に確認します。以下の図は確認の順序を示すもので、実在する審査落ちの体験や、その原因を再現したものではありません。

この審査構造は、EasyFactorが採用する2社間取引の関係図で見るとさらに分かりやすくなります。売掛先は契約に関与せず通知もされない一方で、審査ではその売掛先の支払い能力が中心的に見られます。誰が何を担うのかを、次の図で確認しましょう。

2社間オンライン型。売掛先は契約に関与せず、手数料は審査後の見積で確定する

あなた(法人・個人事業主)

請求書などを提出して申込。入金後は期日に売掛先から回収した代金をEasyFactorへ支払う

売掛金を譲渡 ⇄ 現金を受取

EasyFactor(株式会社No.1)

売掛先の信用力を審査し、買取額と手数料(2〜8%の範囲)を提示。実額は見積で確定する

直接の関与なし(2社間)

売掛先(取引先)

2社間では契約に関与せず通知もされない。ただし審査ではこの支払い能力が中心に見られる

① あなた(法人・個人事業主)

請求書を提出して申込

売掛金を譲渡 → 現金を受取

② EasyFactor(No.1)

売掛先の信用力を審査・見積で手数料確定

関与なし(通知されない)

③ 売掛先

契約に関与しないが審査対象になる

「5ch・怪しい」の不安は運営の実在で判断する

審査落ちとあわせて検索されるのが「5ch」「怪しくないか」といった運営への不安です。オンライン完結ゆえに担当者と対面しない分、「本当に実在する会社なのか」という警戒が生まれやすいのです。この種の不安は、感想の多い少ないではなく公的情報での実在照会で判断するのが最も確実です。次章で、運営会社を法人番号から確かめます。なお、給与を買い取るといった個人向けの勧誘は正規のファクタリングとは別物なので、混同しないよう注意が必要です。

給与ファクタリング業者等の場合には、貸金業の貸付けのように年率に換算したときの利息が高額になるのではないかなどと言われています。

出典: 国民生活センター / 給与ファクタリングについて(2020-06-12 公表・2026-06-18 取得)

運営会社の実在性を公的情報で確認する

「5chで実態が気になる」「会社が見えない」という不安には、公的情報での実在照会が最も効きます。EasyFactorの運営は株式会社No.1で、国税庁の法人番号9013301038187をgBizINFOで照会したところ、公式サイトの会社概要と住所が一致しました。設立は2016年、資本金は8,000万円です。EasyFactorはこの株式会社No.1が運営するオンライン完結特化ブランドにあたります。

会社の見えにくさは、口コミの多さとは無関係に不安を生みます。そこで編集部は、公式の会社概要だけでなく、国が公開する法人情報(gBizINFO)で実在を照会しました。ポイントは、「株式会社No.1」という同名の法人が複数実在する点です。名称だけでは特定できないため、公式表記の住所(東京都豊島区東池袋 Hareza Tower)と法人番号を突き合わせて、当該ファクタリング会社を確定しました。

いずれも easyfactor.jp/company/ の公式表記。法人番号はgBizINFOで照会済

設立

2016年

2016年1月7日設立。オンライン完結ブランドとして運営

資本金

8,000万円

株式会社No.1の資本金。代表は濵野邦彦

実在照会

照会済

法人番号9013301038187をgBizINFOで確認・住所一致

法人番号 9013301038187 / 株式会社No.1 / 所在地:東京都豊島区東池袋(gBizINFO 法人情報)。公式の会社概要と住所が一致する。

出典: gBizINFO / 法人情報(株式会社No.1)(2026-07-11 照会)

EasyFactorとNo.1は「同一法人の別ブランド」

ここで確認しておきたいのが、EasyFactorの会社概要が、本家No.1ファクタリングの会社概要と完全に一致するという事実です。会社名・所在地・設立日・資本金・代表者・電話番号のいずれもが同じで、EasyFactorは株式会社No.1が運営するオンライン完結特化ブランドだと確定できます。第三者まとめの中には「上場企業運営の安心感」と紹介するものもありますが、これは公式に確認できず、株式会社No.1は非上場のため本記事では採用しません。照会で確認できた事実は「実在する法人が運営している」という点までで、これは優良さや審査通過を保証するものではありません。運営の見えにくさへの不安は解消できますが、EasyFactorと本家No.1本体をどう使い分けるかは、次章で正面から整理します。

EasyFactorと本家No.1ファクタリングは何が違うのか

検索者が最も混同しやすいのが、EasyFactorと本家No.1ファクタリングの関係です。両者は同じ株式会社No.1が運営していますが、役割が分かれています。EasyFactorはZoom面談とクラウドサインで2社間をオンライン完結させることに特化し、本家No.1本体は対面・3社間・大口(20万〜1億円)まで対応するフルサービスです。手数料レンジも、EasyFactorが狭い2〜8%、本家No.1が広い0.5〜15%と表記が分かれています。

上位のまとめ記事はEasyFactor単独か、No.1のクチコミと混ぜて紹介するばかりで、「同じ会社の2ブランドをどう使い分けるか」を整理したものは見当たりません。ここが本記事の核です。まず、両者の性格がもっともよく表れる手数料レンジの違いを、公式表記のまま棒グラフで並べました。数値はどちらも各ブランド公式の表記そのままで、加工していません。

手数料以外の違いも含めて、両ブランドの公式表記を一覧にしました。必要書類は同じ3点で共通ですが、契約形態・買取額・償還請求権の記載などで差があります。空欄は「公式に記載なし」として正直に示しています。

※各ブランド公式表記。手数料・速度は申込条件で変動します。最新は必ず各公式でご確認ください。

どちらを選ぶか — 「オンラインで完結したいか」で分岐

使い分けの分岐はシンプルです。Zoom面談とクラウドサインだけで完結させたい・2社間で取引先に知られたくない・急ぎならEasyFactorが噛み合います。一方、対面で相談したい・3社間で手数料を抑えたい・大口(〜1億円)を動かしたいなら、同じ会社の本家No.1本体を検討する方が選択肢が広がります。どちらも運営は同じ株式会社No.1なので、実在性や信頼の土台は共通です。本家No.1本体の評判や条件は、株式会社No.1の評判(姉妹記事)で同じ方針で検証しています。なお同一運営のため、本記事の比較や最後のCTAでは本家No.1本体は並べず、性格の異なる他社を比較相手にしています。

他のオンライン完結型2社と同条件で比べる

評判の良し悪しは、単体で見るより同じ土俵の他社と並べると輪郭がはっきりします。ここではオンライン完結型で提携中の2社(QuQuMo・買速)とEasyFactorを、速さ・対象・手数料表記の有無で正規化しました。本家No.1本体は同一運営のため比較には入れません。確認できない項目は正直に「公式で個別に確認」としています。

比較で注目すべきは、どこが上か下かではなく「自分の条件にどれが当てはまるか」です。EasyFactorは手数料レンジを公式で明示している点が特徴で、QuQuMoは見積提示制、買速は公式で個別に確認する形です。各社の公式表記だけを並べました。

※各社公式表記。手数料・速度は申込条件で変動します。買速の詳細は必ず公式でご確認ください。

手数料を先に見たいならEasyFactorの「レンジ明示」が判断材料になる

この表の要点は、EasyFactorが手数料レンジ(2〜8%)を公式で明示している点です。QuQuMoや買速のように見積提示制のサービスでは、申し込むまで手数料の目安が見えません。事前にコストの当たりをつけたい人にとって、上限8%まで公表されているEasyFactorは判断材料が得やすいと言えます。ただし、どの会社も実際の条件は申し込んで初めて確定します。気になる会社に(この記事で比較した3社を含めて)並行で申し込み、提示条件で比べるのが実務的です。

この後よくある疑問:公式で答えられること・できないこと

ここまでで評判の構造・運営・No.1本体との違いを見てきました。次に多くの人が抱く疑問を先回りして整理します。詳しい答えは後半のFAQと関連記事で扱います。公式で確認できることと、見積でしか分からないことを切り分けるのがコツです。

向いている人・向いていない人(適性診断)

EasyFactorは万人向けではありません。急いでいて、オンラインだけで完結させたく、2社間で取引先に知られたくない人には強みが噛み合います。一方、対面で相談したい・3社間で手数料を抑えたい・大口を動かしたい人は、同じ会社の本家No.1本体の方が向くことがあります。自分がどちらかを、最初の分岐で見極めてください。

適性は「良い・悪い」ではなく「自分の条件に噛み合うか」で決まります。最大の分岐は、あなたが「オンラインで完結させたい」のか「対面や3社間も視野に入れたい」のかです。ここを最初に確認するだけで、遠回りを避けられます。

ここで進む先が変わる。同じ株式会社No.1の2ブランドを使い分ける

どう進めたい?

急ぎ×オンライン完結×2社間

EasyFactorが適性。最短60分・手数料2〜8%・登記なしで、Zoom面談とクラウドサインだけで完結。まず無料見積で数字を確認

対面相談・3社間・大口(〜1億)

本家No.1本体を検討。同じ会社が3社間や大口まで対応。手数料下限0.5%やノンリコースを狙える

申込から入金までの流れ

実際にどう進むのかを、公式の記載に沿って5ステップで整理します。来店は不要で、スマホと請求書があれば完結するのがEasyFactorの特長です。所要時間は書類の揃い方と売掛先の信用で前後します。

公式の記載に基づく標準的な流れ。Zoom面談とクラウドサインで完結する

1. STEP 1

   オンラインで申し込む

   来店不要。公式フォームから法人・個人事業主として申込。まず対象と流れを確認

2. STEP 2

   書類3点をアップロードする

   決算書(個人事業主は確定申告書)・請求書・通帳コピーをアップロード

3. STEP 3

   Zoom面談・審査見積

   Zoomで面談し、売掛先の信用を中心に審査。ここで手数料(2〜8%の範囲)と買取額が確定する

4. STEP 4

   クラウドサインで契約

   提示条件に納得したらクラウドサインで電子契約。紙の郵送や来店、債権譲渡登記は不要

5. STEP 5

   入金される

   契約後に指定口座へ入金。公式は書類が揃っていれば最短60分の資金化を掲げる(条件により前後)

この流れの中で、手数料と買取額が確定するのはSTEP 3の審査・見積段階です。つまり申込前にいくら手元に残るかは分からず、逆に言えば見積さえ取れば、自分の請求書についての確定した数字が出ます。まず書類3点を揃えて申し込み、見積で自分の数字を出す――これが遠回りに見えて最短のルートです。手数料の妥当性は、出た料率を立替日数とセットで見て判断してください。金融庁も、高額な手数料はかえって資金繰りを悪化させ得ると注意喚起しています。

ファクタリングにおいて、高額な手数料を支払うと、かえって資金繰りが悪化し、多重債務に陥る危険性がありますので、十分注意してください。

出典: 金融庁 / ファクタリングに関する注意喚起(2026-06-18 取得)

EasyFactorが合わない人の選択肢

EasyFactorは2社間オンライン完結型で、対面や3社間、大口には対応が限られます。個人事業主で別の窓口も見たい人や、対面・3社間を望む人には、別の選択肢が合うことがあります。タイプの違う3つを、要点だけカードで整理しました。

公的融資が有力な代替になる背景には、日本政策金融公庫が小規模事業者向けの融資を主体にしている事実があります。急ぎでないなら、こうした低コストの融資枠を確保しておく方が長期的な資金繰りは安定します。ファクタリング自体も、債権の売買として中小企業の資金調達に正当に位置づけられた手段です。要は「速さ」と「コスト」のどちらを優先するかを、自分の状況で選べばよいのです。

「債権譲渡」は、弁済期前に債権を売り渡して代金を得ることや、債権を担保に供して融資を受けることなどを目的とし、中小企業の資金調達のために行われることがあります。

出典: 経済産業省 / 債権法改正により資金調達が円滑になります(2026-06-18 取得)

次に読むべき関連記事

本記事は「EasyFactorの公開投稿と公式条件を分けて確認する」ことに特化しました。手数料の計算・仕組み・即日の条件・違法業者の見分け方など、実務で必要になる情報は以下の関連記事で深掘りしています。

よくある質問(EasyFactorの評判)

本記事の検証の根拠となる情報

本記事の事実確認は、以下の公式一次情報と公的情報を根拠にしています。数値は公式に表記があるものだけを、出所(ページ名)を併記して掲載しました。手数料相場の計算や仕組みの詳細は個人事業主向け完全ガイドに集約しています。

会社名 株式会社No.1 / 所在地 東京都豊島区東池袋1-18-1 Hareza Tower 20F / 設立 2016年1月7日 / 資本金 8,000万円 / 代表 濵野邦彦。

出典: EasyFactor 会社概要(2026-07-12 取得)

法人番号 9013301038187 / 株式会社No.1 / 所在地:東京都豊島区東池袋。公式の会社概要と住所が一致する。

出典: gBizINFO / 法人情報(株式会社No.1)(2026-07-11 照会)

経済的に貸付けと同様の機能を有していると思われるようなものは、貸金業に該当するおそれがあります。

出典: 金融庁 / ファクタリングに関する注意喚起(2026-06-18 取得)

給与ファクタリング業者等の場合には、貸金業の貸付けのように年率に換算したときの利息が高額になるのではないかなどと言われています。

出典: 国民生活センター / 給与ファクタリングについて(2020-06-12 公表・2026-06-18 取得)

「債権譲渡」は、弁済期前に債権を売り渡して代金を得ることや、債権を担保に供して融資を受けることなどを目的とし、中小企業の資金調達のために行われることがあります。

出典: 経済産業省 / 債権法改正により資金調達が円滑になります(2026-06-18 取得)

【まとめ】公開投稿の声と公式条件を分け、本家No.1との違いを確認する

今回確認した公開投稿には、手続きや対応を評価する声と、料金・操作・対象債権への不満がありました。公式が掲げる「手数料2〜8%」「最短60分」「登記なしのオンライン完結」は、個々の利用結果とは分けて読みましょう。審査落ちが不満の主因だという根拠は、この投稿群では確認できません。自分の請求書が対象になるか、費用と受取額、入金予定が希望に合うかを見積・契約前に確認してください。

運営の株式会社No.1は、法人番号9013301038187で実在を照会でき、会社が見えにくいという不安は解消できます。ただし実在照会は優良さや審査通過を保証しません。そして本記事の核は、EasyFactorが本家No.1と同一運営の「オンライン完結特化ブランド」だという点です。急ぎでオンラインだけで完結させたいならEasyFactor、対面・3社間・大口(〜1億円)なら同じ会社の本家No.1本体、という住み分けで選べば迷いません。「上場企業運営」など公式に確認できない情報を前提に判断しないことも大切です。

結論として、EasyFactorは急ぎ・オンライン完結・2社間の人には噛み合うサービスですが、対面相談や3社間、大口を望む人には本家No.1本体が向きます。手数料も、確定するのは見積の段階です。使うなら1社に絞らず相見積もりを取り、提示条件で比べるのが鉄則です。仕組みや相場の詳細、他サービスとの比較は個人事業主向け完全ガイド(Pillar記事)で深掘りできます。「公式で条件を確かめる → 見積で自分の数字を出す → 相見積もりで比べる」の3段階で、評判に惑わされず自分に合う判断にたどり着けます。