EasyFactorの評判は本当?
手数料2〜8%の実像と「運営はNo.1」の関係を公式情報で確かめた
「手数料2〜8%で安い」「最短60分で入金」「オンライン完結」――EasyFactor(イージーファクター)を検索すると、こうした数字を並べた口コミまとめが上位を埋めます。ですが、その多くは口コミサイトの寄せ集めで、公式の一次情報や運営会社まで確かめた検証記事はほとんど見当たりません。この記事は口コミの転載も体験談の演出もせず、公式サイト(easyfactor.jp)と法人番号による実在照会で確認できた事実だけを根拠に、良い評判の中身・審査落ちへの不安の正体・そして最大の論点である「EasyFactorと本家No.1ファクタリングは何が違うのか」まで、向かない人にも正直に整理します。
本記事は口コミサイトの転載や体験談の演出をせず、公式サイトと公的情報で確認できた事実だけを根拠に、弱点や向かないケースまで先に明示する方針で書いています。数値は公式に表記があるものだけを、出所(ページ名)を併記して掲載します。手数料は公式レンジ「2〜8%」のみを扱い、第三者まとめの断定的な数値は採用しません。
結論:EasyFactorは「手数料2〜8%・最短60分・オンライン完結」型。運営は本家No.1と同一法人で、Zoom面談型の2社間に特化したブランド。評判は速さに好評、不満の多くは審査落ちに集中
- EasyFactorは手数料2〜8%・最短60分振込のオンライン完結型。Zoom面談とクラウドサインで申込から契約まで完結し、債権譲渡登記なしで法人・個人事業主とも利用できる(いずれも公式明示)
- 運営は株式会社No.1。法人番号9013301038187でgBizINFOに実在を照会済み(公式の会社概要と住所が一致)
- EasyFactorは本家No.1の「オンライン完結特化ブランド」。会社概要が本家No.1と完全に一致し、2社間・Zoom面談型に絞った設計になっている
- 手数料レンジは本家No.1(0.5〜15%)より狭い2〜8%表記。ただし実額は審査後の見積で確定するため、事前の数値は目安として扱う
- 悪い評判の多くは「審査落ち」への不満。2社間オンライン型の審査は売掛先の信用力が軸で、その構造から発生源を分解できる
- 当サイトは同社とアフィリエイト提携があります。だからこそ、向かない人や、対面・3社間・大口なら本家No.1本体が向くケースまで正直に案内します
すべて easyfactor.jp の公式表記(2026-07-12 実査)。公式に記載のない項目は「記載なし」と正直に表示
| 入金速度 | 最短60分で振込 ※書類が全て揃っていることが前提と公式が注記 |
|---|---|
| 手数料 | 2%〜8%(公式明示)。実額は審査後の見積で確定 |
| 対象 | 法人・個人事業主(「個人事業主様にも幅広くご利用いただけます」と明記) |
| 必要書類 | 3点(直近の決算書 [個人事業主は確定申告書]・請求書・通帳コピー) |
| 契約形態 | 2社間取引(オンライン完結) |
| オンライン完結 | Zoom面談＋クラウドサイン(CLOUDSIGN)で申込〜契約まで非対面 |
| 債権譲渡登記 | なし(公式に「登記なし」と明記) |
| 買取額 | 公式に記載なし(見積で要確認) |
| 運営会社 | 株式会社No.1 法人番号 9013301038187（gBizINFOで実在照会済） 東京都豊島区東池袋・設立2016年1月・資本金8,000万円 |
スペックが自社の条件(急ぎ・オンライン完結・2社間)に合いそうなら、実際の手数料は見積を取って初めて確定します。まずは無料の見積で自分の請求書の数字を確認するのが早道です。
EasyFactorで無料見積もりを取る(公式)※対面相談・3社間・大口(〜1億円)を希望する場合は、後述する本家No.1本体の検討もご案内します。
EasyFactorの評判・口コミ 総評(中立宣言)
評判は「手数料2〜8%と最短60分の速さ」への好評と、「審査に落ちた」という不満に分かれます。まず検索者の不安を4つの型に整理します。
「EasyFactor 評判」で検索する人が本当に知りたいのは、星の数ではなく「自分が使って大丈夫か」です。検索の共起語やSERP上位のタイトルを見ると、不安はおおむね4つの型に収れんします。手数料2〜8%は本当に安いのか、審査に落ちないか、5chなどで語られる運営の実態、そして必要書類と本家No.1本体との違いです。この記事はこの4類型を軸に構成し、各章で公式一次情報に照らして答えます。まず全体像を、検索シグナルから整理した図で押さえましょう。
よくある疑問:「口コミがバラバラで、結局いいのか悪いのか分からない」
検索の共起語とSERP上位を編集部が集計し4類型に整理。円は件数の分布ではなく型の可視化(比率は均等表示)
- 手数料の実像:「2〜8%は本当に安いのか」。上限8%は何を意味するのか
- 審査・審査落ち:オンライン型でも落ちる。基準はどこにあるのか
- 5ch・運営実態:会社は怪しくないか。実在するのか
- 書類・No.1との違い:必要書類は。本家No.1と何が違うのか
この分類の作り方:ラッコキーワードの共起語(手数料・審査・審査落ち・5ch・必要書類・オンライン・2社間・個人事業主)と、DfSのSERP上位に繰り返し出るテーマを、意味のまとまりで4類型に整理したものです。円は「4つの型がある」ことを示す図で、各25%の均等表示は件数比率ではなく分類の可視化です。
「良い口コミ」も「悪い口コミ」もほとんどが第三者まとめ発
もう一つ押さえておきたいのは、検索上位のページがほぼすべて第三者のアフィリエイトまとめだという事実です。実査した範囲では、上位は口コミ紹介サイトやランキングサイトばかりで、公式の一次情報や、運営会社まで確認したうえで書かれた検証記事は見当たりませんでした。ある大手まとめサイトは「株式会社No.1のクチコミなので、すべてがEasyFactorの口コミではない」と自ら注記しているほどです。だからこそ本記事は、口コミの文言を写すのではなく、公式サイトと法人番号で確かめられる事実だけを土台にします。以降の章では、その土台の上で「良い評判の中身」から順に見ていきます。
良い評判の中身｜何が評価されているのか
評価の核は「手数料2〜8%」「最短60分」「登記なしのオンライン完結」の3点。いずれもEasyFactorが公式で前面に掲げる特長です。
良い評判は感想として読むと主観的ですが、公式がどんな条件を掲げているかと突き合わせると、何が評価の源泉かが見えてきます。公式が前面に出している3つの特長を、まずKPIカードで整理しました。数値や表記はすべて easyfactor.jp からの引用で、第三者の「感想」ではありません。
いずれも easyfactor.jp の公式表記。口コミの好評ポイントと重なる
2〜8%
公式でレンジを明示。2社間としては狭い帯で、実額は審査後の見積で確定
最短60分
書類が全て揃っていることが前提。Zoom面談で非対面のまま資金化
登記なし
完結
債権譲渡登記なし。クラウドサインで契約までオンライン完結
「上限8%」と「登記なし」は何を意味するか
手数料「2〜8%」で注目すべきは、上限が8%に抑えられている点です。2社間ファクタリングは手数料が10%を超える例も珍しくないなかで、上限8%という表記はコスト面の訴求になっています。ただし2〜8%は幅のあるレンジで、実際に何%になるかは売掛先の信用力や請求書の内容で決まります。下限の2%だけを見て安いと即断せず、上限8%も起こり得る前提で見積を取るのが誠実な向き合い方です。また「債権譲渡登記なし」は、取引先に知られにくく費用も抑えられるという意味で、2社間オンライン型ならではの利点です。次章では、この良い評判の裏側にある「審査落ち」への不安を、審査の構造から分解します。
「2〜8%」の読み方
手数料がレンジで示されているサービスでは、下限は好条件のとき、上限は条件が厳しいときの数字と考えるのが安全です。EasyFactorの2〜8%も、自分の請求書が下限に当てはまるとは限りません。妥当性は「率」単体ではなく、入金までの立替日数とセットで見るのが正確です。料率の相場観や実質年率での見方は、手数料の相場と計算の記事で早見表とともに解説しています。
悪い評判・審査落ちの不安を構造分解する
不満の中心は「審査に落ちた」。2社間オンライン型の審査は売掛先の信用力が軸で、落ちる典型は売掛先の信用不足か書類不備です。
「審査に落ちた」という口コミを「業者が悪い」で片づけると本質を見誤ります。多くは、審査で見られているのが自社の業績ではなく、売掛先の信用だという点を見落としたことから生まれています。どういう流れで「落ちた」「厳しい」という不満に至るのかを、まず時系列で追ってみましょう。
よくある疑問:「オンラインで手軽そうなのに、なぜ審査に落ちるの?」
審査対象を誤解したまま申し込むと、結果とのズレが不満につながりやすい
1. 「オンラインなら通りやすい」と期待する
手軽さ・速さの訴求から、審査も緩いと思い込んで申し込む
2. 実際は売掛先の信用力が審査される
見られるのは自社の業績ではなく、請求書の支払い元(取引先)が確実に払うか
3. 売掛先の信用不足・書類不備で見送りに
支払いサイトが不明瞭・請求書の裏づけが弱いと、オンライン型でも通らない
4. 「審査が厳しい」という口コミになる
期待とのズレが不満として言語化される。原因は業者より審査対象の誤解にある
この図の読み方:審査落ちの発生源は「審査で見られているのは自社ではなく売掛先だ」という一点に集約されます。逆に言えば、支払いが確実な取引先への請求書を選んで持ち込み、必要書類3点(決算書または確定申告書・請求書・通帳コピー)を過不足なく揃えれば、通過の可能性は上げられます。オンライン型だから緩い、という前提を捨てるのが最初の一歩です。
この審査構造は、EasyFactorが採用する2社間取引の関係図で見るとさらに分かりやすくなります。売掛先は契約に関与せず通知もされない一方で、審査ではその売掛先の支払い能力が中心的に見られます。誰が何を担うのかを、次の図で確認しましょう。
2社間オンライン型。売掛先は契約に関与せず、手数料は審査後の見積で確定する
あなた(法人・個人事業主)
請求書などを提出して申込。入金後は期日に売掛先から回収した代金をEasyFactorへ支払う
EasyFactor(株式会社No.1)
売掛先の信用力を審査し、買取額と手数料(2〜8%の範囲)を提示。実額は見積で確定する
売掛先(取引先)
2社間では契約に関与せず通知もされない。ただし審査ではこの支払い能力が中心に見られる
① あなた(法人・個人事業主)
請求書を提出して申込
② EasyFactor(No.1)
売掛先の信用力を審査・見積で手数料確定
③ 売掛先
契約に関与しないが審査対象になる
「5ch・怪しい」の不安は運営の実在で判断する
審査落ちとあわせて検索されるのが「5ch」「怪しくないか」といった運営への不安です。オンライン完結ゆえに担当者と対面しない分、「本当に実在する会社なのか」という警戒が生まれやすいのです。この種の不安は、感想の多い少ないではなく公的情報での実在照会で判断するのが最も確実です。次章で、運営会社を法人番号から確かめます。なお、給与を買い取るといった個人向けの勧誘は正規のファクタリングとは別物なので、混同しないよう注意が必要です。
「個人の給与を買い取る」案内は別物
EasyFactorは事業者の売掛債権を対象にした2社間ファクタリングです。もし検索の途中で給与を買い取る個人向けの案内に流れた場合、それは別物です。給与を対象にした個人向けのファクタリングは、国民生活センターや金融庁が注意を促す領域なので、混同しないでください。危険なサインの見分け方は違法業者の見分け方の記事で解説しています。
給与ファクタリング業者等の場合には、貸金業の貸付けのように年率に換算したときの利息が高額になるのではないかなどと言われています。
出典: 国民生活センター / 給与ファクタリングについて(2020-06-12 公表・2026-06-18 取得)
運営会社の実在性を公的情報で確認する
運営は株式会社No.1。法人番号9013301038187をgBizINFOで照会し、公式の会社概要と住所が一致することを確認しました。設立2016年・資本金8,000万円です。
会社の見えにくさは、口コミの多さとは無関係に不安を生みます。そこで編集部は、公式の会社概要だけでなく、国が公開する法人情報(gBizINFO)で実在を照会しました。ポイントは、「株式会社No.1」という同名の法人が複数実在する点です。名称だけでは特定できないため、公式表記の住所(東京都豊島区東池袋 Hareza Tower)と法人番号を突き合わせて、当該ファクタリング会社を確定しました。
いずれも easyfactor.jp/company/ の公式表記。法人番号はgBizINFOで照会済
2016年
2016年1月7日設立。オンライン完結ブランドとして運営
8,000万円
株式会社No.1の資本金。代表は濵野邦彦
照会済
法人番号9013301038187をgBizINFOで確認・住所一致
| 確認項目 | 内容(公式 / gBizINFO 実査) |
|---|---|
| 会社名 | 株式会社No.1(EasyFactorの運営) |
| 法人番号 | 9013301038187 |
| 所在地 | 東京都豊島区東池袋1-18-1 Hareza Tower 20F(公式)＝gBizINFOの登録住所と一致 |
| 設立 | 2016年1月7日 |
| 資本金 | 8,000万円 |
| 代表者 | 濵野 邦彦 |
法人番号 9013301038187 / 株式会社No.1 / 所在地:東京都豊島区東池袋(gBizINFO 法人情報)。公式の会社概要と住所が一致する。
出典: gBizINFO / 法人情報(株式会社No.1)(2026-07-11 照会)
EasyFactorとNo.1は「同一法人の別ブランド」
ここで確認しておきたいのが、EasyFactorの会社概要が、本家No.1ファクタリングの会社概要と完全に一致するという事実です。会社名・所在地・設立日・資本金・代表者・電話番号のいずれもが同じで、EasyFactorは株式会社No.1が運営するオンライン完結特化ブランドだと確定できます。第三者まとめの中には「上場企業運営の安心感」と紹介するものもありますが、これは公式に確認できず、株式会社No.1は非上場のため本記事では採用しません。照会で確認できた事実は「実在する法人が運営している」という点までで、これは優良さや審査通過を保証するものではありません。運営の見えにくさへの不安は解消できますが、EasyFactorと本家No.1本体をどう使い分けるかは、次章で正面から整理します。
EasyFactorと本家No.1ファクタリングは何が違うのか
同じ株式会社No.1が運営する2ブランド。EasyFactorはオンライン完結の2社間に特化、本家No.1本体は3社間や大口まで対応するフルサービスです。
上位のまとめ記事はEasyFactor単独か、No.1のクチコミと混ぜて紹介するばかりで、「同じ会社の2ブランドをどう使い分けるか」を整理したものは見当たりません。ここが本記事の核です。まず、両者の性格がもっともよく表れる手数料レンジの違いを、公式表記のまま棒グラフで並べました。数値はどちらも各ブランド公式の表記そのままで、加工していません。
よくある疑問:「EasyFactorとNo.1、同じ会社なら結局どっちを使えばいいの?」
EasyFactorは上限を8%に抑えた狭いレンジ。本家No.1は下限0.5%・上限15%と幅広い
この数字の読み方:EasyFactorの「2〜8%」は上限を抑えたオンライン特化型の表記、本家No.1の「0.5〜15%」は3社間の好条件から2社間の上限までをカバーする広いレンジです。バーの長さは各ブランド公式のレンジ幅を示すもので、実額は審査後の見積で確定します。「上限8%が安心なオンライン完結ならEasyFactor」「3社間で下限0.5%を狙える大口なら本家No.1本体」という読み分けができます。
手数料以外の違いも含めて、両ブランドの公式表記を一覧にしました。必要書類は同じ3点で共通ですが、契約形態・買取額・償還請求権の記載などで差があります。空欄は「公式に記載なし」として正直に示しています。
| 項目 | EasyFactor | 本家No.1ファクタリング |
|---|---|---|
| 手数料 | 2%〜8% (狭いレンジ) | 0.5%〜15% (広いレンジ) |
| 入金速度 | 最短60分 | 最短30分・即日 |
| 契約形態 | 2社間 (オンライン完結)のみ | 2社間・3社間 両対応 |
| 必要書類 | 3点(決算書/請求書/通帳) | 3点(決算書/請求書/通帳) |
| 買取額 | 公式に記載なし | 20万円〜1億円 |
| 償還請求権 | 公式に記載なし (登記不要は明記) | ノンリコース (償還請求権なし)を明記 |
※各ブランド公式表記(2026-07-12 時点)。手数料・速度は申込条件で変動します。最新は必ず各公式でご確認ください。
どちらを選ぶか — 「オンラインで完結したいか」で分岐
使い分けの分岐はシンプルです。Zoom面談とクラウドサインだけで完結させたい・2社間で取引先に知られたくない・急ぎならEasyFactorが噛み合います。一方、対面で相談したい・3社間で手数料を抑えたい・大口(〜1億円)を動かしたいなら、同じ会社の本家No.1本体を検討する方が選択肢が広がります。どちらも運営は同じ株式会社No.1なので、実在性や信頼の土台は共通です。本家No.1本体の評判や条件は、株式会社No.1の評判(姉妹記事)で同じ方針で検証しています。なお同一運営のため、本記事の比較や最後のCTAでは本家No.1本体は並べず、性格の異なる他社を比較相手にしています。
他のオンライン完結型2社と同条件で比べる
EasyFactorと、オンライン完結型で提携中のQuQuMo・買速を、速さ・対象・手数料表記で正規化して比較します。公式表記のみ掲載します。
比較で見るべきは、どこが上か下かではなく「自分の条件にどれが当てはまるか」です。EasyFactorは手数料レンジを公式で明示している点が特徴で、QuQuMoは見積提示制、買速は公式で個別に確認する形です。各社の公式表記だけを並べました。
| 項目 | EasyFactor | QuQuMo online | 買速 |
|---|---|---|---|
| 対象 | 法人・ 個人事業主OK | 法人・ 個人事業主OK | 公式で 個別に確認 |
| 速さ(公式表記) | 最短60分 | 最速2時間 | 公式で 個別に確認 |
| 手数料 | 2〜8% (公式明示) | 見積提示制 (非公表) | 見積提示制 (公式で確認) |
| 必要書類 | 3点 | 2点 (請求書/通帳) | 公式で 個別に確認 |
| 契約 | 2社間 オンライン完結 | 2社間 オンライン完結 | オンライン 対応 |
※各社公式表記(2026-07-12 時点)。手数料・速度は申込条件で変動します。買速の詳細は必ず公式でご確認ください。
手数料を先に見たいならEasyFactorの「レンジ明示」が判断材料になる
この表の要点は、EasyFactorが手数料レンジ(2〜8%)を公式で明示している点です。QuQuMoや買速のように見積提示制のサービスでは、申し込むまで手数料の目安が見えません。事前にコストの当たりをつけたい人にとって、上限8%まで公表されているEasyFactorは判断材料が得やすいと言えます。ただし、どの会社も実際の条件は申し込んで初めて確定します。気になる会社に(この記事で比較した3社を含めて)並行で申し込み、提示条件で比べるのが実務的です。
この後よくある疑問:公式で答えられること・できないこと
ここまでで評判の構造・運営・No.1本体との違いを見てきました。次に多くの人が抱く疑問を先回りして整理します。詳しい答えは後半のFAQと関連記事で扱います。公式で確認できることと、見積でしか分からないことを切り分けるのがコツです。
この後、みんなが次に知りたいこと
この記事の後半と関連記事で順に答えます
- 結局、手数料は何%になる? 公式は2〜8%。実額は請求書ごとの見積で確定します。相場観は関連記事の早見表で先に把握を。
- 審査に落ちたらどうする? 売掛先を変える・他社に相見積もりを取るのが基本。比較した3社で並行申込も有効です。
- 個人事業主でも使える? 公式は個人事業主OK。必要書類は確定申告書・請求書・通帳コピーの3点です。
- 本家No.1本体とどっちがいい? オンライン完結ならEasyFactor、対面・3社間・大口なら本家No.1本体を検討します。
- 取引先に知られない? 2社間で登記なしのため知られにくい設計ですが、詳細は見積時に確認を。
向いている人・向いていない人(適性診断)
「急ぎ×オンライン完結×2社間」の人にはEasyFactorが噛み合います。対面相談・3社間・大口を望む人は本家No.1本体を検討した方が無駄がありません。
適性は「良い・悪い」ではなく「自分の条件に噛み合うか」で決まります。最大の分岐は、あなたが「オンラインで完結させたい」のか「対面や3社間も視野に入れたい」のかです。ここを最初に確認するだけで、遠回りを避けられます。
ここで進む先が変わる。同じ株式会社No.1の2ブランドを使い分ける
どう進めたい?
| あなたの状況 | EasyFactorの適性 | 推奨アクション |
|---|---|---|
| 今日明日で資金化したい | 適性あり(最短60分) | まず無料見積。信用力の高い売掛先の請求書を充てる |
| オンラインだけで完結させたい | 適性あり(Zoom+クラウドサイン) | 書類3点を事前に用意して申込。非対面で契約まで完結 |
| 対面で相談したい・3社間を使いたい | 不向き(2社間オンライン限定) | 同じ会社の本家No.1本体を検討 |
| 大口(数千万〜1億)を動かしたい | 不向き(買取額は公式記載なし) | 買取20万〜1億円を掲げる本家No.1本体が候補 |
迷ったら「同じ請求書で2〜3社」に見積を
ファクタリングは会社ごとに提示条件が変わります。本命に見積を取りつつ、まったく同じ請求書で他社にも相見積もりを取ると、手数料・入金速度・対応の差が横並びで見えます。1社の提示だけで即決せず、条件をそろえて比べるのが、結果的に手取りを最大化する近道です。
EasyFactorの手数料も、実際の見積でしか確定しません。公式の「2〜8%」という帯に自分の請求書がどう当てはまるかは、見積を取って初めて分かります。見積は無料で、そのまま契約する義務もありません。急ぎなら、必要書類3点を用意して申し込むのが最短です。
自分のケースで無料見積もりを取る(公式)※対面・3社間・大口を望む場合は、この後の代替案・比較もご確認ください。
申込から入金までの流れ
申込→書類3点をアップロード→Zoom面談・審査見積→クラウドサインで契約→入金、の流れ。すべて非対面で、公式は最短60分の資金化を掲げます。
実際にどう進むのかを、公式の記載に沿って5ステップで整理します。来店は不要で、スマホと請求書があれば完結するのがEasyFactorの特長です。所要時間は書類の揃い方と売掛先の信用で前後します。
公式の記載に基づく標準的な流れ。Zoom面談とクラウドサインで完結する
-
STEP 1
オンラインで申し込む
来店不要。公式フォームから法人・個人事業主として申込。まず対象と流れを確認
-
STEP 2
書類3点をアップロードする
決算書(個人事業主は確定申告書)・請求書・通帳コピーをアップロード
-
STEP 3
Zoom面談・審査見積
Zoomで面談し、売掛先の信用を中心に審査。ここで手数料(2〜8%の範囲)と買取額が確定する
-
STEP 4
クラウドサインで契約
提示条件に納得したらクラウドサインで電子契約。紙の郵送や来店、債権譲渡登記は不要
-
STEP 5
入金される
契約後に指定口座へ入金。公式は書類が揃っていれば最短60分の資金化を掲げる(条件により前後)
この流れの中で、手数料と買取額が確定するのはSTEP 3の審査・見積段階です。つまり申込前にいくら手元に残るかは分からず、逆に言えば見積さえ取れば、自分の請求書についての確定した数字が出ます。まず書類3点を揃えて申し込み、見積で自分の数字を出す――これが遠回りに見えて最短のルートです。手数料の妥当性は、出た料率を立替日数とセットで見て判断してください。金融庁も、高額な手数料はかえって資金繰りを悪化させ得ると注意喚起しています。
ファクタリングにおいて、高額な手数料を支払うと、かえって資金繰りが悪化し、多重債務に陥る危険性がありますので、十分注意してください。
出典: 金融庁 / ファクタリングに関する注意喚起(2026-06-18 取得)
EasyFactorが合わない人の選択肢
EasyFactorは2社間オンライン完結型で、対面や3社間、大口には対応が限られます。個人事業主で別の窓口も見たい人や、対面・3社間を望む人には、別の選択肢が合うことがあります。タイプの違う3つを、要点だけカードで整理しました。
- 対象
- 個人事業主OK。法人も可
- 特徴
- オンライン完結・見積提示制。必要書類2点で少額も相談しやすい
- 向き
- 手数料は見積で確認しつつ、書類を最小限にしたい人
- 関係
- 同じ株式会社No.1のフルサービス
- 特徴
- 2社間・3社間両対応。買取20万〜1億円・ノンリコース明記
- 向き
- 対面相談・3社間・大口を望む場合の同系列の受け皿
- 種類
- ファクタリングではなく公的融資
- 特徴
- 年率が低い。ただし入金まで数週間かかる
- 向き
- 急がず低コストで資金を確保したい場合
公的融資が有力な代替になる背景には、日本政策金融公庫が小規模事業者向けの融資を主体にしている事実があります。急ぎでないなら、こうした低コストの融資枠を確保しておく方が長期的な資金繰りは安定します。ファクタリング自体も、債権の売買として中小企業の資金調達に正当に位置づけられた手段です。要は「速さ」と「コスト」のどちらを優先するかを、自分の状況で選べばよいのです。
「債権譲渡」は、弁済期前に債権を売り渡して代金を得ることや、債権を担保に供して融資を受けることなどを目的とし、中小企業の資金調達のために行われることがあります。
出典: 経済産業省 / 債権法改正により資金調達が円滑になります(2026-06-18 取得)
最後に、この記事で比較したオンライン完結型3社をまとめます。1社に絞る必要はありません。実際の条件は申し込んで初めて確定するため、気になる会社に並行して申し込み、提示された条件で比べるのが定石です。最新の条件は必ず公式サイトでご確認ください。
次に読むべき関連記事
本記事は「EasyFactorの評判を公式一次情報で検証する」ことに特化しました。手数料の計算・仕組み・即日の条件・違法業者の見分け方など、実務で必要になる情報は以下の関連記事で深掘りしています。
あわせて読むべき記事
- 個人事業主向け完全ガイド(Pillar記事)仕組み・相場・主要サービス比較・代替案・会計処理まで網羅。全体像を最初につかみたい人はここから
- 株式会社No.1の評判(姉妹記事)EasyFactorと同一運営のフルサービス本体を同じ方針で検証
- 手数料の相場と自分の金額での計算見積で出た料率が2〜8%のどこか、高いか安いかを早見表で判定
- 即日入金の条件何時までに・何を揃えれば今日中に間に合うかを整理
- 申込から入金までの流れ(図解)オンライン完結型の手続きを一枚図で確認
- 違法業者の見分け方給与ファクタリングなど危険なサインのチェックリスト
- 法人向けオンライン完結型の選び方オンライン型を選ぶ際の比較軸
- QuQuMoの評判(比較先)個人事業主OKの見積提示制サービスを同じ方針で検証
よくある質問(EasyFactorの評判)
EasyFactorの手数料は本当に2〜8%ですか?
公式サイトは手数料を「2%〜8%」と明示しています。これは2社間ファクタリングとしては上限を抑えた狭いレンジです。ただし2〜8%は幅のある帯で、実際に何%になるかは売掛先の信用力や請求書の内容によって決まります。下限の2%だけを見て安いと即断せず、上限8%も起こり得る前提で、無料見積を取って自分の請求書の数字を確認するのが確実です。第三者まとめの「8%のみ」「1%〜」といった数値は公式レンジと異なるため、当記事では公式の2〜8%だけを根拠にしています。
EasyFactorの審査は厳しいですか?審査に落ちることはありますか?
オンライン完結型でも審査はあり、落ちることもあります。ファクタリングの審査は申込者本人ではなく、売掛先(取引先)の支払い能力を主に見ます。そのため自社が赤字でも取引先が堅実なら資金化できる余地がある一方、売掛先の信用が弱い・支払いサイトが不明瞭・請求書の裏づけが乏しい場合は見送りになることがあります。「オンラインだから通りやすい」と考えず、支払いが確実な取引先の請求書を選び、必要書類3点を過不足なく揃えるのが通過の可能性を上げるコツです。
EasyFactorの運営会社はどこですか?怪しくないですか?
運営は株式会社No.1で、国税庁の法人番号9013301038187をgBizINFOで照会し、公式サイトの会社概要と住所(東京都豊島区東池袋 Hareza Tower)が一致することを確認しました。設立は2016年、資本金は8,000万円です。同名の「株式会社No.1」が複数あるため、住所一致で当該法人を特定しています。ただし実在が確認できることと、審査通過や条件の良し悪しは別問題です。会社が見えにくいという不安は解消できますが、条件面は見積で確認してください。なお第三者まとめの「上場企業運営」という表記は公式に確認できず、株式会社No.1は非上場のため当記事では採用していません。
EasyFactorと本家No.1ファクタリングは何が違うのですか?
どちらも同じ株式会社No.1が運営しており、EasyFactorはそのオンライン完結特化ブランドです。EasyFactorはZoom面談とクラウドサインで2社間をオンライン完結させることに特化し、手数料は2〜8%・最短60分と表記しています。一方、本家No.1本体は対面・3社間まで対応し、手数料0.5〜15%・買取20万〜1億円・ノンリコース明記と、より幅広いフルサービスです。「急ぎでオンラインだけで完結させたい」ならEasyFactor、「対面相談・3社間・大口を動かしたい」なら本家No.1本体という住み分けになります。会社概要は両者で完全に一致します。
個人事業主・フリーランスでも使えますか?
使えます。EasyFactorは公式で「法人だけでなく個人事業主にも幅広く利用いただける」と明記しています。個人事業主の場合の必要書類は、決算書の代わりに確定申告書・請求書・通帳コピーの3点です。オンライン完結型なので来店は不要で、スマホと請求書があれば申し込めます。ただし審査では売掛先の信用が見られるため、支払いが確実な取引先の請求書を選ぶと進めやすくなります。個人事業主向けの資金調達全般は、関連記事の個人事業主向け完全ガイドで整理しています。
審査に落ちたらどうすればいいですか?
まず、落ちた理由が売掛先の信用にあるのか、書類の不備にあるのかを見積時に確認します。信用力の高い別の取引先への売掛債権があれば、それを持ち込むと通りやすくなることがあります。加えて、条件は会社ごとに違うため、他社に相見積もりを取るのが有効です。この記事で比較した3社(比較セクション)に並行して申し込み、提示条件で比べるのが実務的な打ち手です。対面相談や3社間で進めたい場合は、同じ会社の本家No.1本体を検討する選択肢もあります。
EasyFactorはどれくらいで入金されますか?
公式は「最短60分で振込」と掲げていますが、これは書類が全て揃っていることが前提だと注記されています。実際は書類の揃い方や売掛先の信用確認にかかる時間で前後します。Zoom面談とクラウドサインで契約まで非対面で完結し、債権譲渡登記も不要なため、対面型より手続きは速く進みやすい設計です。急ぎの場合は、決算書(または確定申告書)・請求書・通帳コピーの3点を事前に準備しておくと短縮しやすくなります。
取引先に知られずに利用できますか?
EasyFactorは2社間取引で、公式に債権譲渡登記なしと明記しています。2社間では売掛先が契約に関与せず通知もされないため、取引先に知られにくい設計です。ただし、取引先に知られたくないという要望がある場合は、契約前に念のため確認しておくと安心です。一般に契約形態によって手続きや条件が変わるため、気になる点は見積・契約前に伝えて確認するのが安全です。仕組みの詳細は関連記事でも解説しています。
まとめ:評判は「速さと2〜8%」に好評、核は「運営=No.1」の住み分け
EasyFactorの評判を公式一次情報で検証すると、輪郭ははっきりします。好評の核は「手数料2〜8%」「最短60分」「登記なしのオンライン完結」で、これらは口コミと公式表記が一致しています。一方、不満の主因は「審査に落ちた」ことに集中しており、これは審査で見られているのが自社ではなく売掛先の信用だという構造の誤解から生まれています。オンライン型でも審査はあり、支払いが確実な取引先の請求書を選ぶことが通過への近道です。
運営の株式会社No.1は、法人番号9013301038187で実在を照会でき、会社が見えにくいという不安は解消できます。ただし実在照会は優良さや審査通過を保証しません。そして本記事の核は、EasyFactorが本家No.1と同一運営の「オンライン完結特化ブランド」だという点です。急ぎでオンラインだけで完結させたいならEasyFactor、対面・3社間・大口(〜1億円)なら同じ会社の本家No.1本体、という住み分けで選べば迷いません。「上場企業運営」など公式に確認できない情報を前提に判断しないことも大切です。
結論として、EasyFactorは急ぎ・オンライン完結・2社間の人には噛み合うサービスですが、対面相談や3社間、大口を望む人には本家No.1本体が向きます。手数料も、確定するのは見積の段階です。使うなら1社に絞らず相見積もりを取り、提示条件で比べるのが鉄則です。仕組みや相場の詳細、他サービスとの比較は個人事業主向け完全ガイド(Pillar記事)で深掘りできます。「公式で条件を確かめる → 見積で自分の数字を出す → 相見積もりで比べる」の3段階で、評判に惑わされず自分に合う判断にたどり着けます。
